Московский Комсомолец № 25601 от 26 марта 2011 г.

Больные голосуют за партию власти активнее, чем здоровые

В единый день голосования в Тамбовской области произошла эпидемия: 25% населения заболели, и все заболевшие проголосовали из дома. Здоровые были менее активны. Почему так произошло? Об этом на “круглом столе” в Общественной палате спросил член совета Ассоциации по защите
избирательных прав “Гражданский контроль” Михаил Полянский.
Рисунок Алексея Меринова
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/0f/a4/e0/DETAIL_PICTURE_575913.jpg

Рисунок Алексея Меринова

Обсуждение результатов последней кампании предварялось докладом “Гражданского контроля”. Его авторы сделали вывод, что партии стали менее активными: ни в одном из 13 регионов не были представлены все 7 зарегистрированных партий. Рейтинг самых апатичных возглавило “Правое дело”, которое пошло на выборы только в Дагестане и не выдвинуло ни одного кандидата-мажоритария. Сократилось и число соискателей на муниципальных выборах. Один из кандидатов, Алексей Бутьев, объяснил это так: местный депутат зарплату не получает, поэтому идут только богатые люди, чтобы делать свои дела.

Еще одно новшество: на стадии регистрации были сняты несколько кандидатов от “Единой России”. В этой связи общественники обращают внимание на “отсутствие единообразной практики проверки подписей и толкования понятий “исправления” и “помарки”. И рекомендуют Центризбиркому уточнить эти понятия, чтобы в дальнейшем не было недоразумений.

У оппозиции показатели традиционные: не допущен к выборам каждый второй кандидат от “Патриотов России”, сняты более 60% самовыдвиженцев.

По мнению докладчиков, выборы прошли без серьезных нарушений. Представитель ЦИК Игорь Борисов, в свою очередь, сообщил, что количество жалоб выросло по сравнению с осенней кампанией (677), но подтвердились только 54 нарушения (меньше, чем раньше).

Но не все общественники были настроены столь благостно, и возникла полемика. Михаил Полянский спросил коллег о причинах эпидемии в Тамбове: “Почему столько народу заболело и все заболевшие дружно проголосовали?” “Там великолепно сработала избирательная комиссия, — парировал директор фонда “Свободные выборы” Игорь Богданов. — Она дала возможность проголосовать каждому нездоровому человеку. Если все комиссии будут так работать — количество открепительных будет расти, и не нужно этого пугаться”.

Однако председателя Межрегионального объединения наблюдателей Андрея Бузина ситуация пугает. “Есть видеоматериалы о вбросах бюллетеней. Это преступление, за которое дают 4 года. Но если вбрасывают за нужную партию — никто не замечает. Партии находятся в неравных условиях”.

“Ну и что? А разве в США есть равноправие всех партий? Там две “равнее” всех остальных”, — успокоил представитель Центризбиркома.

На закуску Бузин зачитал рукопись председателя избиркома одного из субъектов Федерации. В ответ на вопрос, почему журналистов не допустили до подсчета голосов, он пишет: “Законом не предусмотрено предоставление результатов выборов представителям СМИ”. Если учесть, что именно СМИ доводят эти результаты до общества, то получается, что закон запрещает знакомить общество с итогами выборов.