Как государство должно действовать при захвате заложников
«Международная комиссия юристов» и организация «Интерайтс» – экспертные
организации, аккредитованные при ООН и Совете Европы – опубликован совместный
меморандум, в котором на примерах из международной практики показали, когда
правительство может применять силовой вариант в случаях с захватом
заложников.
Вот некоторые цитаты из меморандума:
«Силовой метод при освобождении заложников должен быть последним из всех
испробованных для разрешения ситуации методов. Все возможные несиловые
альтернативы должны быть использованы, и если этого сделано не было, это
трактуется как нарушение права на жизнь».
«Основные принципы Организации Объединенных Наций предписывают представителям
официальных силовых структур использовать при выполнении приказа «штурм»
ненасильственные способы, перед тем как открывать огонь. Принцип 20 обязывает
государство опробовать все имеющиеся ненасильственные альтернативы, включая
мирное урегулирование, убеждение, переговоры, посредничество, а также иные
технические средства, для того чтобы лимитировать применение силы. В ситуации
захвата заложников у властей есть обязательство вести переговоры до полного
исчерпания и применять другие тактические решения, для того чтобы добиться
максимальной безопасности для заложников и их безопасного освобождения.
Если же государству не удалось принять адекватные шаги по нахождению
мирного решения, государство тем самым нарушает право на жизнь…»
Трагедия на Дубровке: победу отпраздновали и Кремль, и террористы, проиграли
— только заложники
Кремль праздновал победу, потому что «Россию не поставили на колени». Террористы праздновали победу, потому что боевики забрали с собой на тот свет огромное количество жертв. Побежденными оказались родственники заложников, до сих пор так и не узнавшие, по чьей вине погибли их близкие, и не получившие достойных компенсаций, и общество, которое лишили возможности хоть как-то влиять на ситуацию.
|