12 декабря 1993 г. был проведен "референдум" по принятию новой конституции
РФ – Основного закона нашей страны, по которому мы с тех пор живем. Вернее,
пытаемся жить и делать вид, что у нас есть законы.
Если вспомнить, что декабрьскому "референдуму" предшествовал разгон и
расстрел высшего законодательного органа страны в сентябре-октябре того же года,
то референдум был завершением "блиц-крига" Ельцина и его "семибанкирщины". Как
по способу ее принятия, так и по содержанию эта конституция является важным
актом Великой криминальной революции против русского народа.
● Конституция стала следствием переворота в сентябре–октябре 1993 года с
расстрелом парламента; ее целью была "легитимация" этого переворота и наделение
президента РФ без контрольной властью. Фактически это было установлением
единоличной диктатуры Ельцина*.
● Конституция не была подготовлена согласно существовавшему законодательству.
Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным
совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей
одновременно кампанией выборов в Госдуму критика конституции была запрещена
под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры,
включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих
полномочий призывали одобрить конституцию.
● Процедура проведения референдума не соответствовала существовавшему закону.
Ельцин своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей
на референдум и подачи 50 % голосов "за" от числа явившихся (а не от общего
числа избирателей – как предписывал Закон РФ "О референдуме").
● В референдуме не участвовала значительная часть русского народа, незаконно
отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем по внутренним
большевицким границам. В результате, без всякого обсуждения, "народ утвердил"
конституцию менее чем третью голосов избирателей РФ, а если учесть "ближнее
зарубежье" – всего лишь четвертью голосов наших соотечественников!
● Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка
Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин доказал
фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в референдуме
приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть
признан несостоявшимся, а конституция – не принятой[1]. При этом Собянин был
вовсе не оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти,
в дни сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб.
Оппозиционный депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на
сопоставлении цифр официального "Бюллетеня Центральной избирательной комиссии" №
1(12) за 1994 год[2].
● Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам
председателя Центризбиркома Рябова, документация "утерялась". Но необходимой в
этом случае судебной отмены итогов "референдума" и его повторного проведения не
последовало – якобы потому, что Конституционный суд (разогнанный Ельциным в ходе
переворота) не существовал. В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти
высказал тогдашний госсекретарь Г. Бурбулис: «Конституция, принятая 12 декабря,
пусть через ухо, пусть через задницу принятая, – она есть и она является той
правовой основой, которая необходима для продвижения вперед»[3]. На этой
правовой основе демократическая власть РФ существует до сих пор и, конечно же,
сама не соблюдает ее.
● Когда в 1995 году началась работа Конституционного суда в новом составе,
его председателю был задан вопрос: «Может ли КС вернуться к рассмотрению
знаменитого указа президента РФ № 1400 о разгоне прежнего парламента, изданного
в октябре 1993 года и признанного тогда неконституционным?». Председатель нового
КС ответил: «Нет, не может. Мы решаем вопросы соответствия федеральных законов,
указов президента и постановлений правительства только новой, ныне действующей
конституции. И вообще КС должен больше думать о настоящем и будущем, а не
решать исторические проблемы»[4].
Неудивительно, что этот день (12 декабря) был назначен очередным праздником
Великой криминальной революции – днем ее узаконения. Можно ли удивляться
повсеместному беззаконию в нашей стране, если сам "Основной закон" – столь
вопиюще незаконен?
+ + +
М.В. Назаров
|