ЗАИМСТВОВАНО С http://forum.contr-info.ru/thread/?t..._mid=509950209
АВТОР STOIK
Отредактировано  Проходящим  26.06.2009,        

Этот термин Вы не найдете в учебниках и словарях да это и понятно почему не найдете! В качестве введения ознакомтесь http://www.contr-tv.ru/common/1882/ (сразу хочу сказать что я не знаком с автором и это не реклама -это нужная информация). Что же это за "зверь" "Еврейская экономика"? Какие ее внутренние принципы и механизмы? Первое и основное условие : Независимость Нацбанка страны(как эмиссионного центра )от власти в данной страны. Второе : Создание и наличие "нечестных и неправильных" "финансовых институтов"- банки,страховые компании. Третье : Использование не обоснованного процента(как правило завышенного) на предоставляемый кредит.Четвертое и одно из базовых: Использование безлимитной эммисии без привязки к реальным стандартам(золото,платина,драг камни и тд) Разберём для примера понятие "Нечестный банк" И так есть некое "ЗАО"(именно ЗАО и только ЗАО, ибо ЗАО отвечает только в пределах "уставного" фонда) Процедура проста несколько хапуг,прикрываясь всякими и разными юридическими адресами(создаётся система путай- путай, потому что реально бояться "засветиться") формируют Уставной фонд Банка,согласно закона о "Банках"Создают даже резерв,который держат в Госбанке.Вроде все хорошо. Кроме одного и самого важного -Сумма привлекаемых каждым банком средств всегда больше,чем его "уставной" фонд+резерв. Законодатель это просто игнорирует.И так для банка нет лимита на объем привлечения-это однозначный факт. На бытовом языке это означает что ты назанимал на 100000,хотя прекрасно понимаешь, что можешь отдать реально 1000. т.е.ты заранее "кидаешь" всех своих вкладчиков в день "Х" Сам день "Х" это "золотое"время для правильных банкиров. И действительно, узнал "когда" и "электронным образом" перегнал миллиарды(платишь процент разумется при последующем обналичивании и немалый) и спокойно ждёшь, когда приставы опишут барахло и арестуют "подставу-менеджера". К стати он в курсе ,что так может быть,но жадность и возможные блага "здесь и сейчас"перевешивают все риски.Небольшое дополнение -факт введения "электронной подписи" оглашал лично ВВП,он то знал какой это "подарок" ворам всех категорий.

Поговорим для начала о термине "интерес" в приложении к реалиям сегодняшнего дня.Каждая человеческая особь индивидуальна,а следовательно она имеет право на свой -личный интерес(вытекающий из ее,личного опыта,взаимодейстия с "окружением")который непрерывно изменяется (адаптируется) по "жизни" Человек изначально(в рамках настоящего) "коллективен" Отец,мать,ребёнок-это уже "коллектив" со своими общими интересами.Сам по себе процесс развития и жизнедеятельности человека диктует необходимость объединения в постоянные или временные группы(в школе-это класс,на работе -бригада,объединение единомышленников,объединение единоверцев в религиозном плане и т.д.и т. п)и все эти группы(как и многие другие) в силу своего"индивидуального" состава "индивидуальностей" имеют уже свой -групповой интерес . О происхождении государства говорить не будем,просто введём понятие государственный интерес, а вот дальше интереснее. Опыт жизни указывает на наличие Общенародного интереса ,присущего основной массе населения данной страны.Попутно замечаем, что реалии жизни, указывают на значительное расхождение интересов населения(общенародного интереса,интереса страны) и интересов государства(как "аппарата правления",как отдельного самостоятельного объекта ) - и не надо доказывать, просто посмотрите вокруг.

Идём дальше введём наличие еще одного интереса-интереса центрального государственного банка(как объекта),и рассмотрим его "независимость"и "самостоятельность" и кому по большому счету он служит . Базируясь на специфике центробанка произведём рейтинг так называемых национальных элит.Естественно, если все, в условиях капитализма определяется миром денег, на первое место мы ставим-финансовую элиту,на второе -политическую элиту,на третье бизнес элиту,которая как и положено в своеобразном экстазе, сливается с властью по формуле "власть=деньги

Цитата:
Определение элит можно и нужно перевести на состояние мира в целом(во всем мире рейтинг элит, их значимость таже) Говоря о мировой финансовой элите можно сказать"узок круг этих революционеров",попадание в эту элиту затруднено,эта каста "избранных" предположительно,а скорее утвердительно это и есть основа "мирового " правительства.Анализируя же состояние нашей "национальной" "финансовой"элиты в связке с формулой "власть=деньги" надо сказать ,что это еще не очень большие деньги и они по своей сути "легкие" , "быстрые" и "молодые", а ими и обладают все наши"олигархи".Перефразируя известное от Геращенко ,"Они ведь(олигархи), за последние 300 лет, в торговле керосином замечены не были". Важная особенность "лёгких"денег,это то,что они не могут служить пропуском в касту "избранных"."Основательные" деньги имеют длинную историю и "родословную",они не любят "конкурентов-выскочек,"они не "афишируют"себя -"Деньги любят тишину." Так как "все новое это хорошо забытое старое"приведём цитату из http://www.contr-tv.ru/common/1882/ "Значительное увеличение денежной массы позволило выполнить грандиозные общественные проекты. Было выстроено много публичных зданий. Народ полюбил Цезаря, но менялы его возненавидели. Ряд исследователей полагает, что именно это стало важной предпосылкой его убийства. Одно известно наверняка - со смертью Цезаря изобилию денег в Риме пришёл конец. Выросли налоги, коррупция и подделка денег стали скорее правилом, нежели исключением. В конечном итоге денежная масса в Риме снизилась на 90%. Просто народ разорялся, терял свои земли и дома. С сокращением предложения денег население Рима потеряло доверие к правительству и отказалось его поддерживать." Почему "менялы" возненавидели Цезаря? Ответ - за то ,что он взял "выпуск"целевых денег на себя и "менялы" остались без процентов. Обратите внимание на"увеличение денежной массы позволило выполнить грандиозные общественные проекты"(не обращая внимание на ни на какую"рентабельность")т.е.в интересах народа. И сравните с "деятельностью" правителей сегодня - просто укажем факты. Аксиома рынка-деньги должны"крутится"(работать)в интересах страны - а у нас "обрезание" денежной массы в виде "стабфонда"размещенного под мизерные проценты,не покрывающих инфляцию. (к слову, если уж заботится о будущем,так надо не добывать и продавать,а обустроить и оставить "в заначке",а не копить "зеленку" тем самым спонсируя США.) Согласитесь, что это факт. Факт №2 -с одной стороны Минфин досрочно раздаёт внешние долги(хотя его об этом никто не просит,плановые это другое дело) мотивируя это сокращением потерь от процентов по долгам, с другой стороны частный бизнес уже "назанимал" более 200 миллиардов "зеленки" и как ВЫ думаете под чего? Конечно под гос.гарантии,просто так "бабла" не дают. Факт №3 -наличие такого спроса на деньги со стороны бизнеса(не будем здесь анализировать его цели) говорит о "дефиците" денег на "внутреннем рынке " Структуру этих 200 наверняка не определишь по причине"коммерческой"тайны, да и вообще "электронная запись" сегодня есть, а завтра нет, хотя "мизер" для прикрытия где то "висит" Теперь настало время вводить новый термин-"дефляция"- это искусственное ,(преднамеренное) сокращение денежной массы ,которая может быть использована на развитие. Это явление имеет две составляющих: с одной стороны, если у тебя нет денег ,ты отстаёшь "в развитии",с другой ты вынужден брать "кредиты" в частном порядке,под высокий "грабительский"процент,что и есть"благо" для кредиторов ,поэтому сначала имеется зависимость "экономическая", а потом она "гарантированно" превращается в " политическую" "Управляемая дефляция"-есть основное оружие "Е.Э",а теперь цитаты:источник1 http://tonnel.ru/?l=gzl&uid=850&op=bio Цитата" В конце ХII века во Франции, и прежде всего в Париже, обосновалось большое количество торговцев - выходцев из Ломбардии. Поэтому в средние века все ростовщики и процентщики получили собирательное имя «ломбардцы». К ним присоединились дельцы французского происхождения и евреи, промышлявшие тем же ремеслом.
Цитата2 "Анхель Ротшильд сделал следующее заявление из "флагманского" банка Ротшильдов во Франкфурте: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны - и мне будет совершенно все равно, кто издает законы , По оценке экспертов, к концу XIX века Ротшильды владели половиной мировых богатств" источник http://www.contr-tv.ru/common/1882/ Цитата"В 1306 году Филипп Красивый обрушил санкции на ростовщическую деятельность ломбардцев, беззастенчиво конфискуя при этом имущество, затем распространил свои репрессии и на евреев, изгнав их из Франции.Население, среди которого было много тех, кто являлся должником ломбардцев и ростовщиков-евреев, встретило эти драконовские меры с энтузиазмом" источник http://tonnel.ru/?l=gzl&uid=850&op=bio
Немного о самом термине "еврейская экономика",о ее "внутренней логике". Экономика -как наука,как сборник советов,рекомендаций по ведению хоз-ва(она работала экономкой....,он окончил экономический факультет, его работы,внесли существеный вклад в развитие экономики (объект:отрасль,территория,временной период, политическая формация) в начале 20 века,но с другой стороны, есть исторические факты,события,явления которые производят как бы национальную окраску, определенную трансформацию в понимании, значения слова, явления,факта,названия(цифры-арабские,но есть римские,футбол-английский, но есть американский футбол(согласитесть, что это существенно другая игра ,хотя конструкция фразы,выражения-идентична. Фразы... английская экономика периода ...,характиризовалась бурным ростом ....(привязка к нации,к стране т.е.произошла нац.окраска,говорится,что именно ...английская) Я лично считаю,что анализ фактов,исторических событий,течение реальности позволяет определить и говорить о "еврейской"экономике,как о "феномене" другое дело найдет ли он поддержку у других специалистов((устоится ли он(термин)). Мнение о том,что это есть "хрематистика" от "хрема"-имущество,владение- наука о хозяйствовании, о том, как нажить состояние, обогатиться любыми способами, считаю это определение политически нейтральным,а следовательно - не-тож- дес- твен-ным(в нем отсутствует "национальный" окрас ,указание на присущую "доминантность" подразумеваемое право на "экспансию", "избранность")в этом определении отсутствует политический подтекст, как проявление аксиоматического: политика есть "концентрированное" выражение экономики, не мной написано „и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать". (Второзаконие, 28:12), " Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исаия 60:10-12) и не я это говорил : Анхель Ротшильд сделал следующее заявление из "флагманского" банка Ротшильдов во Франкфурте: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны - и мне будет совершенно все равно, кто издаёт законы " Этим я не призываю к погромам и насилию ,я просто хочу выяснить эти "скрытые" механизмы ,довести их до общественности, с целью последующего исключения их из практики,предварительно доказав их губительность и вредность .Меня лично беспокоит судьба МОИХ внуков, и МОЕЙ страны. А в этой "е.Э", я лично вижу "скрытую"угрозу .В моих предыдущих постах упоминалась величина "корпоративного" внешнего долга Время вносит коррективы. Сейчас это уже составляет-260 миллиардов дол.Внутренний долг США -5 триллионов дол.Потери от хранения Стаб. фонда в дол, уже привысили -30 миллиардов дол.(источник:Передача "Постскриптум"от 7 апр.2007 г. ТВЦ.)
Есть такая книга В.Зорина "Некоронованные короли Америки" Прочитав которую, я узнал много интересного,но у меня возник вопрос : "Как представитель советской журналистики, в стане потенциального" врага", мог добится права на проведение личных бесед с людьми, представляющими верхушку "финансовой" и "административной" элиты США. Что же являлось тем волшебным ключиком ,открывающим двери их кабинетов? И уже значительно позже, когда я увидел В.Зорина по ящику(передача"9-я студия) я понял,что этот истинный ключик- есть его национальность ,а не статус преставителя СМИ,высокого "полит,веса"в СССР. Другой аналогичный пример уже в наше время ...радио "Эхо"на кануне приезда Кондолины Райс ...А.Венедиктов,отвечая на вопрос о возможности приглашения ее на "ЭХО", дескать мы постараемся... не успел договорить,как ему сообщают помошники,что в сетке Райс уже предусмотрено посещение "ЭХО"....Венедиктов ,что то глаголит,но внутреннее удовлетворение очевидно. Здорово,неправда ли? Сам как главный ред. не приглашал,а к нему(как к себе домой) уже идут... На верно за его "позицию" ему и орден"Почетного Легиона" "презентовали" ...ну как же-ведь свой в доску...Еще примерчик....Передача "Времена"с В.Познером ... Обсуждается "актуалка" как использовать Стаб. фонд.((а у него(Познера) есть такой приемчик наряду с "экспертами" приглашать человека со "стороны"типа "глас народа" (но всего ведь не предусмотришь) и вот он обращается к этому человеку со стороны ....А Вы как думаете? А этот человек((представитель большой науки(вроде академика или член-кора,жаль ФИО его забыл)) возьми да и скажи... Отдать надо народу(гайдаровская "шок.терапия","сгоревшие вклады Сбербанка),так этот В.Познер (как черт от ладана, подругому и не скажешь), от него отшатнулся,сделав при этом характерный жест руками(он явно не ожидал такого ответа) Это просто надо было видеть и все скрытое (лично для меня, в нем) в миг стало явным. Был очевиден подтекст ...мы,столько сделали,чтоб этот механизм осуществить,а ВЫ(скорее "ты"предлагаешь его разрушить,да этому небывать! Эти разрозненые штрихи, согласитесь дают повод подумать...
"Статусные доверенные" Мы знаем (из раз.источников) как долго и тщательно готовят (вне зависимости от страны) разведчиков-резидентов,составляют "объективные"легенды", проводят операции прикрытия(даже с человеческими жертвами,прорабатывают ,"бумажный" вопрос,чтоб все было "тип-топ" лижбы, как можно "дольшеб", нераскрыли. Но кто может опровергнуть возможность процесса стольже серьезной подготовки (истории "богатства") для какого то студента престижного(зачастую частного и закрытого) элитного университета? А кадры, как мы знаем решают все. Далее проще простого, деньги Босса(законного члена истинной "финансовой" элиты раздаются десяткам ,а то и более лиц(время создания новой фирмы , время проведения эмисии (выпуска) акций Босс знает по определению ,как и время их первичного размещения...А дальше эти акции скупаются его агентами у стуктур, отвечающих за их якобы "демократическое " распространение потом (не сразу) эти акции переходят вроде легально(даже налоги платятся, нотариально оформляются) к нашему студенту.Далее проводится стандартный "пиар" (высказывание всяческих "авторитетов" рынка, всяческих фин. агенств и аудиторских фирм ...под общей идеей ...акции,надо брать. Далее, чтобы показать переспективы и серьезность намерений данной молодой компании,производится поглощение ею, достаточно стабильной и известной компании(истинный хозяин которой наш Босс) Все "знатоки" начинают,как по команде ...мы же знали,мы все знаем,мы еще когда говорили.Фондовый рынок реагирует,отвечая "ростом" акций новоявленной (обеспеченного, за счет скупки со стороны лиц и структур самого Босса) компании, люди верят -курс растет - и вот она, "золотая" дополнительная эмисия.Снижается номинал, незначительно(чуть-чуть) ,но увеличивается ,расширяется "база "спроса,Дело сделано.За обеспеченые на 3-5 % бумажки,получают реальные миллионы "бабла",которые фактически достаются ,находятся под управлением одного ,что самое важное, непубличного человека.Попробуйте доказать сами себе не возможность проведения подобных процедур.
И так, берем для анализа следующий "механизм" как то....."проведение банковских операций с (Внимание!) не полным покрытием." Что это реально означает? (на примере США) Это означает,что тамошний банк(по "закону") может привлечь (за счет "депозитов") сумму в 10 раз ,превышающую сумму "уставного "фонда. А теперь даю "вводную"- у Вас в кармане 10 "бумажек" по 100 рублей, Вы приходите в магазин набираете товара на 1000 руб. и протягиваете кассиру 100 руб. и говорите,что Вы полностью расплатились. Представьте теперь дальнейшее развитие событий,если Вы будете настаивать на своей "правоте"...... Вас быстро "убедят" в Вашей "правоте"(может быть даже физически) Тогда проведите сравнение и обоснуйте самому себе,почему "банкирам"можно превышать "лимит" потребления, а Вас (лично) принуждают ему следовать. Как то не логично,не правда ли? Задайте себе вопрос А кому эта "загогулина" выгодна Вам или обобщенному "банкиру" и почему так, где логика (обоснование)? После анализа Вы придете к выводу, что основной целью этого механизма(банка),является "паразитирование" одних((избранных(немногочисленных) над другими(большинством)). Ведь банк в дальнейшем будет давать Ваши деньги под % ,превышающий тот,что получите Вы. Отсюда вытекает много следствий - базовое это то,что Вы сами, по доброй воле, позволяете другим (которые ничего не ....про-из-во-дят...) жить за Ваш счет. Здорово да и только! 23.04.2007 12:22