22222 fghyjhghghg 2222222 попаропр <a href=http://nona.ucoz.net>ерапррено 455656</a> оарорп http://nona.ucoz.net - ерапррено 455656 попророр

Верьте аль не верьте, а жыло-было одно царство-государство,
скорее большое, чем малое, но техниццки отсталое.
Правил там царь - типо главарь, сам мелкий, но горазд на большие
и вредные проделки.

Дети – хотели «жувачку со вкладышами» и красивых игрушек.
Взрослые – красивых «игрушек» и игру в реалтайм «монополию».
Но ни первые, ни вторые и не думали, что ради «мишуры» – придется отдать свою Родину. Людям хотелось Родину 2.0, обновленную и чистую. Родину со знаком «+», но никак не мишуру взамен Родины вовсе.

А что такое соответствие оценки посланию – это простое соотнесение верных и ошибочных тезисов с последующим определением итоговой суммы? Возможно и так.


Но если в ряде тезисов усматривается не просто спорность или ошибочность, а явное умолчание о важнейшем? А если налицо еще и несоответствие между тем, что декларируется, и тем, что делается реально? А также если усматривается и прямая, уж извините, демагогия, сознательная попытка введения людей в заблуждение? В этом случае уместно ли далее «взвешивать»?

Насколько бы холуйски русские ни относились бы к Западу, сам Запад всегда будет относиться к России как к врагу Общие мировоззренческие установки такого цивилизационного явления как Запад не меняются со времени его, Запада, появления. В этом Западу надо отдать должное: западная элита никогда ни к одной чуждой себе цивилизации не относилась приниженно и подобострастно, всегда считала себя центром мира, огнём и мечом сеяла свои "ценности” направо и налево. Это можно назвать неандертолоидской наглостью, присущей Хомо сапиенс неандерталенсис, а можно – верностью своим идеалам. Однако как это ни называй, а напряжение противостояния Запада и России никто не снимал. Это противостояние было, есть и будет.

В послании Федеральному собранию Президент под гром аплодисментов выдал очередную порцию обещаний

ншггнгш