«Последние два года были особенно тяжелы для Латвии. В 2008 году именно эта страна больше всего пострадала от мирового экономического спада. 13 января 2009 года начались крупные демонстрации против неолиберальной политики жесткой экономии. Я сам в них участвовал. Более 10 тысяч латвийцев – и латышей, и представителей других национальностей – собрались той холодной зимней ночью в старом городе Риги на протест. И протест этот к концу ночи вряд ли кто назвал бы «стоическим» – учитывая разбитые витрины и перевороченные автомобили. Многотысячные протесты продолжались еще несколько месяцев. Крестьяне перекрывали дороги. Учителя возмущались сокращениями образовательного бюджета. В городе Бауска полицейских вызвали разгонять акцию протеста против закрытия больницы».

«Что произошло потом? Проще говоря, началась одна из заметнейших в истории эмиграций. Трудно назвать точную цифирь – ведь люди редко сообщают об эмиграции внутри Шенгенской зоны. Однако латвийцы уезжают в огромных количествах – на черные работы в Великобританию и другие страны. «Исход» составляет 5% от всего населения в год с начала кризиса. Разочарованные латыши просто уезжают из страны, а большинство тех, кто остается, либо очень боится, либо, если до сих пор имеет работу, дрожит, чтобы ее не потерять».

«Вернемся к восхвалениям финансовой прессой латышей за «общественную поддержку» мер экономии. Любой, кто хоть немного знаком с латвийской политикой, не увидит ничего подобного. Выборы в Латвии прошли под знаком шовинизма и национализма. Подавляющая часть покинувших стену граждан не голосовала. Однако даже при таком раскладе в большом проигрыше оказалась главная правая олигархическая коалиция из пяти правых партий «За лучшую Латвию» (Par Labu Latviju), объединившая многих известных коррумпированных политиканов, в том числе, бывшего президента Гунтиса Улманиса. Латвийцы справедливо прокатили их на выборах, опустив до 7,65% (8 мандатов) С другой стороны, неожиданный успеха добилась коалиция «Союз зеленых и крестьян» (Zaļo un zemnieku savienība, ZZS), занявшая третье место с 19,7% и 22 мандатами. Это очень странная коалиция, как впрочем, и многие другие партии Латвии, – микс антисемитов и конспирологов-«антисоросистов», националистов и влиятельного олигарха, сделавшего состояние на экспорте российской нефти, Айварса Лембергса. Хотя правящие в Латвии неолибералы из коалиции трех правых партий «Единство» (Vienotība) получили больше всего голосов, около 31% (33 мандата в Сейме из 100), этот показатель вряд ли можно назвать мандатом доверия».

«Нынешняя экономика Латвии едва-едва ковыляет. Реальный сектор экономики за прошлый год упал на 42%. Зарплаты в госсекторе сократились на 30%, молодежь, будущее страны, эмигрирует, а социальная инфрастуктура коллапсирует. Короче говоря, вот такой он, этот сомнительный «успех» для одной из беднейших в Евросоюзе стран, который отмечают финансовая пресса, иностранные банкиры и международные финансовые учреждения. Это напоминает одну из характеристик Тацита, которую он вложил в уста каледонского вождя Калгака, заявившего перед битвой у Граупийских гор с римлянами: «Создав пустыню, они говорят, что принесли мир». Выборы, безусловно, не стали никаким мандатом для неолиберальных мер жесткой экономии и, уж конечно, не стали победой для Латвии».

Марксистский обозреватель Маркус Зальцман отмечает: «Латвийские выборы в Сейм проходили на фоне глубокого экономического, политического и социального кризиса. Два года мер жесткой экономии уничтожили значительную часть социальной инфраструктуры страны, в то время как безработица и инфляция достигли беспрецедентного уровня. Международный финансовый и экономический кризис особенно тяжело ударил по Латвии. ВВП страны с 2008-го упал примерно на четверть, безработица утроилась. Банкротство прибалтийскому государству удалось избежать лишь после получения кредитов от МВФ и ЕС. Но кредиты эти были обусловлены проведением политики жесткой экономии. Латвийское правительство сократило бюджетные расходы, чтобы к 2012 году довести бюджетный дефицит до уровня 3% от ВВП. В 2009 году правительство урезало бюджет примерно на 714 миллионов евро, еще 300 миллионов должны быть «сэкономлены» до конца текущего года. Правое правительство премьера Валдиса Домбровскиса позакрывало школы и более половины больниц в стране, на 30-50% сократило зарплаты в госсекторе. Намечены и дальнейшие сокращения, в том числе, и без того крохотных пенсий. Социальная ситуация для многих латышей отчаянна. В стране самая высокая в Евросоюзе пропорция бедняков. Нищета и крушение уровня жизни привели к волне эмиграции».

«С 1991 года страна управляется правыми буржуазными политическими партиями, которые быстро создавались, претерпевали расколы и исчезали. С конца 2007 года правительство уже несколько раз менялось».

«Центральной темой последней избирательной кампании стало продолжение сурового курса «экономии», который поддерживает большинство партий, совершенно игнорируя народное недовольство. Курс правительства поддерживает также и крайне правая партия «Объединение «Отечеству и свободе» (Apvienība «Tēvzemei un Brīvībai»/LNNK), проводящая расистскую агитацию против нелатышской части населения и имеющая тесные контакты с неонацистскими группировками. Она участвовала в выборах в коалиции с националистической партией «Всё для Латвии!» («Visu Latvijai!»), набрав в сумме 7,67% и 8 мандатов, 2 из них – у «свободовцев».

«США и МВФ видят новым премьер-министром своего ставленника, советника МВФ Яниса Платайса, стремясь к тому, чтобы новое правительство продолжало политику «жесткой экономии» Домбровскиса, несмотря на растущую волну оппозиции. Впрочем, разноцветные оппозиционные фигуры, как из правой коалиции «За лучшую Латвию» и левоцентристской коалиции Центр согласия (Saskaņas centrs, второе место на выборах в Сейм – 26,04%, 29 мандатов) так и богач Айварс Лембергс из «Союза зеленых и крестьян», сами сделали себе состояния на грабеже госсобственности в 1990-е, совершенно не заботясь о нищающем народе. Теперь они критикуют диктат МВФ – потому что боятся ущерба собственным политическим и экономическим интересам из-за вмешательства этого учреждения, в котором господствуют США. Ни одна из оппозиционных партий в реальности не выражает оппозиции широких социальных слоев против катастрофических мер жесткой экономии».